تبیین رابطه‌ی محله پایدار با اصول حکمروایی خوب شهری (مورد پژوهی: منطقه 12 تهران)

نویسندگان

    علیرضا مهدوی دانشجوی دکتری، گروه شهرسازی ، واحد علوم و تحقیقات تهران ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران
    حمید ماجدی * گروه شهرسازی ، واحد علوم و تحقیقات تهران ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران majedi@srbiau.ac.ir
    زهرا سادات سعیده زرآبادی گروه شهرسازی ، واحد علوم و تحقیقات تهران ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران

کلمات کلیدی:

توسعه پایدار, محله, حکمروای خوب, منطقه 12, شهرتهران, معادلات ساختاری

چکیده

پژوهش حاضر با عنوان «تحلیل تأثیر مؤلفه‌های حکمروایی خوب بر پایداری محله‌ای در منطقه ۱۲ شهر تهران با هدف بررسی نقش سازوکارهای حکمروایی شهری در بهبود یا تضعیف ابعاد مختلف پایداری در سطح محله‌ای انجام شده است. منطقه ۱۲ تهران به‌عنوان یکی از کهن‌ترین و چالش‌برانگیزترین مناطق پایتخت، با ترکیبی از فرسودگی کالبدی، تراکم جمعیتی بالا، مشکلات زیرساختی و ضعف در ساختارهای مدیریتی، نمونه‌ای گویا برای واکاوی تعامل میان حکمروایی شهری و پایداری محله‌ای به‌شمار می‌رود. اهمیت این مطالعه در پاسخ به یک نیاز واقعی برنامه‌ریزی شهری در کشور نهفته است: چگونه می‌توان از طریق اجرای اصول حکمروایی خوب، کیفیت زندگی در مقیاس محله‌ای را بهبود بخشید، مشارکت شهروندان را افزایش داد، و به عدالت اجتماعی و پایداری شهری دست یافت؟ این پژوهش تلاشی است برای پر کردن خلأ نظری و کاربردی در پیوند میان حکمروایی و پایداری شهری در بافت‌های مسئله‌دار. هدف اصلی تحقیق آن است که بررسی کند آیا با تحقق الگوی حکمروایی خوب در محله‌های شهری کشوربا تأکید بر منطقه ۱۲ تهران می‌توان چالش‌های مدیریتی توسعه محله‌ای را حل کرد و به توسعه‌ای پایدار، مشارکتی و عادلانه دست یافت یا خیر. در همین راستا، سؤال اصلی پژوهش به‌صورت زیر مطرح شده است: آیا حکمروایی خوب شهری می‌تواند به‌عنوان الگویی اثربخش برای ارتقاء شاخص‌های پایداری محله‌ای عمل کند و چالش‌های مدیریت محلی را در مناطق شهری کشور کاهش دهد؟ روش تحقیق به‌صورت توصیفی– تحلیلی و اکتشافی طراحی شده است. جامعه آماری شامل ساکنان محله‌های گوناگون منطقه ۱۲ شهرتهران بوده و داده‌ها با استفاده از پرسشنامه محقق‌ساخته در مقیاس لیکرت پنج‌درجه‌ای جمع‌آوری شده است. حجم نمونه بر اساس فرمول کوکران 400 نفر تعیین شد. ابزارهای آماری مورد استفاده شامل نرم‌افزارهایSPSS برای تحلیل توصیفی و بررسی نرمال بودن داده‌ها، وSmartPLS  برای تحلیل مدل‌های اندازه‌گیری و ساختاری به روش معادلات ساختاری حداقل مربعات جزئی(PLS-SEM) بوده است. نتایج نشان داد که بین متغیرهای حکمروایی شهری و پایداری محله رابطه‌ای مثبت و معنادار وجود دارد (ضریب مسیر 598/0، آماره t = 290/15) از میان مؤلفه‌های حکمروایی، تمرکززدایی، اجتماع‌گرایی، عدالت فضایی، و شفافیت بیشترین نقش را در تبیین پایداری محله داشته‌اند. همچنین، در میان ابعاد پایداری، شاخص‌های زیرساخت‌های عمومی، امنیت و نظارت، محیط زیست شهری و دسترسی به خدمات فرهنگی و آموزشی بیشترین بار عاملی را در مدل داشته‌اند. آمارهای پایایی (آلفای کرونباخ: 0.970 برای حکمروایی و 0.927 برای پایداری) و روایی همگرا 6/0 نیز نشان‌دهنده کیفیت بالای ابزار اندازه‌گیری بودند. مطالعه حاضر از منظر نظری، با ارائه یک چارچوب تلفیقی از دو مفهوم حکمروایی خوب و پایداری محله‌ای، سهمی نوین در ادبیات توسعه محله‌محور در ایران دارد. از منظر کاربردی نیز، می‌تواند راهنمایی مؤثر برای شهرداری‌ها، برنامه‌ریزان شهری، و سیاست‌گذاران در طراحی سیاست‌های محله‌محور، ارتقاء نهادهای محلی، و بهبود نظام مدیریت شهری باشد. این پژوهش همچنین تأکید دارد که دستیابی به توسعه پایدار در شهرهای ایران بدون اصلاحات نهادی در سطوح محله‌ای و تقویت حکمروایی مشارکتی امکان‌پذیر نخواهد بود.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Admiraal H, Cornaro A. Future cities, resilient cities - The role of underground space in achieving urban resilience. Underground Space. 2019.

2. United Nations. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision. New York: United Nations Department of Economic and Social Affairs; 2014.

3. Abdi K, Jafari Mehrabadi M, Safaei Rineh M, Allahyari S. Measuring citizen satisfaction with municipal performance with a good urban governance approach (Case study: Kiasar City). Environmental Management. 2019;12(45):139-66.

4. Kanaanpour A, Masoumi M, Nazmfar H. Analysis of spatial justice in the allocation of urban land uses (Case study: Five districts of Ardabil City). Urban Planning Geography Research. 2021;9(3):637-62.

5. Kaviani A, Farhoudi R, Rajabi A. Urban growth and its driving factors (Case study: Tehran Metropolitan Area). Geography. 2017;15(55):21-6.

6. Hosseini S. Measuring the level of citizen participation in urban management based on the urban governance model (Case study: District 5 of Tehran Municipality). Urban Management Studies. 2021;13(46):35.

7. Poureisa Chafjiri M, Molaei Hashtjin N, Amar T. An analysis of the failure of the rural planning policy system with an emphasis on spatial justice (Case study: North Khorasan Province). Journal of Studies of Human Settlements Planning. 2022;17(1):145-59.

8. Akbari M, Bostan Ahmadi V, Taleshi Anbouhi M, Zarghamfard M. Analysis of factors affecting the livability of informal settlements (Case study: Hakim Nezami Neighborhood of Urmia). Geographical Engineering of the Territory. 2024;8(2):33-48.

9. Akbari N, Haghshenas M, editors. Investigating the performance of the municipality within the framework of good urban governance in the fourteen districts of Isfahan2013.

10. Amini S, Ahmadzadeh H, Houshyar H, Valizadeh R. Identification of future components of urban livability with a futures studies approach (Case study: Mahabad City). Journal of Sustainable City. 2021(4).

11. Habibi D, Mahboubi S. Explaining the relationship between good urban governance and citizen satisfaction with municipal performance (Case study: Dogonbadan City). Haft Hesar Environmental Studies. 2019;8(30):47-85.

12. Ziyari K, Nikpay V, Hosseini A. Measuring the level of citizen participation in urban management based on the good urban governance model (Case study: Yasuj City). Housing and Rural Environment. 2013;32(141):69-86.

13. Bandarabad A. Livable City from Foundations to Meaning. First Edition ed. Tehran: Azarakhsh Publications; 2023.

14. Hataminejad H, Kanouni Moghadam N. Structural analysis of urban environmental governance with a futures studies approach (Case study: Tehran City). Journal of Human Settlements Planning Studies. 2024;19(1):16-151.

15. Hataminejad H, Pourahmad A, Niazi Z. Measuring the dimensions of livability and sustainable neighborhood development (Case study: Neighborhoods of Sarab City). Journal of Economic Geography Research. 2021;2(3).

16. Nazari M, Etemadi K, Ghazi Mirsaid SM. Evaluation of the urban management system of Semnan City with a good urban governance approach. Physical Development Planning. 2024;11(2):89-112.

17. Samimian M, KarkehAbadi Z, Kamyabi S. The role of good urban governance in resolving the instability of dysfunctional middle fabrics of Semnan City. Journal of Physical Development Planning. 2023;8(1):89-102.

18. Sasanpour F, Hakimi M. The impact of ecological foundations on the livability of urban areas; Case study of District 1 of Tehran. Journal of Ecological Research. 2023;14(1):30.

19. Davoodi P, Farrokhi A. Foresight in urban planning: Emerging trends in future-oriented approaches. Urban Futures Journal. 2024;7(1):123-38.

20. Karami M, Soltani S. Integrating future studies into urban planning: A case study approach. Journal of Urban Planning and Development. 2023;149(3):1-15.

21. Tavakolinia J, Imani Jajarmi H, Yadollahnia H. Analysis of the position of good governance in urban management performance (Case study: Babol City). Journal of Environmental Management. 2021;14(53):151-68.

22. Vaziri Nasirabad A, Zakerhaghighi K, Baghdadi A. Analysis of factors facilitating efficiency in urban land management based on the integrated urban land governance model of actors (Case study: Gorgan City). Journal of Human Settlements Planning Studies. 2022;17(2):247-360.

23. Vakilian H, Arghan A, Kamyabi S. Explaining the smart urban management model to improve good urban governance (Case study: Shahroud City). Journal of Human Settlements Planning Studies. 2024;19(3):181-95.

24. Karimi M, Ghanbari A. Cultural heritage and urban regeneration: Innovative strategies in contemporary city planning. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2023;50(3):450-67.

25. Salimi A, Rahimi H. Renewal strategies for deteriorated urban heritage: Integrating future studies in urban design. Journal of Urban Design. 2024;29(1):101-19.

26. Heidari Soureshjani R, Vafaei A, Dolatyarian K. Measuring and evaluating socio-cultural regeneration projects of public spaces with an approach to improving environmental quality and neighborhood identity (Case study: Historical pedestrian paths of Kashan City). Urban Planning Geography Research. 2022(10).

27. Asadi H, Abedini A, Naghibi F. Explaining the conceptual model of the role of urban space in promoting the quality of life in historical contexts. Journal of Urban Planning Geography Research. 2021;9(4):1009-31.

28. Asghari Zamani A, Valizadeh Kamran K, Rahmani R. Measuring the quality of urban life by modeling European Barometer indicators (Case study: Qazvin City). Journal of Economic Geography Research. 2021;2(4):75-92.

29. Haus M, Klausen JE, editors. Urban leadership and community involvement: ingredients for good governance? Findings from the PLUS project2004.

30. Safaeipour M, Amanpour S, Naderi Chegani Z. Evaluation and analysis of the feasibility of good urban governance in Khorramabad City. Zagros Landscape Geography and Urban Planning. 2013;17(17):115-30.

31. Maleki S, Arvin M, Bazrafkan S. Investigating the role of the good urban governance model in achieving a resilient city (Case study: Ahvaz City). Journal of Urban Knowledge. 2018;4(2):1-18.

32. Golchini S, Moradi E, Khezrnezhad P. Investigating the good urban governance approach within the framework of the urban management system (Case study: Sanandaj City). Environmental Management. 2021;14(52):45-64.

33. Sheikhmohammadi M, Tavalliyat Zavareh M. Participatory Management Based on the Suggestion System. Tehran, Iran: Is-Iran Institute; 2023.

34. Roustaei S, Naeimi Motlagh S, Darvishi F. Evaluating the relationship between citizen satisfaction and the local management model based on good urban governance indicators (Case study: Districts 2 and 5 of Tabriz City). Geography and Urban Space Development. 2018;2(5):127-44.

35. Khamisabadi J, Aghajani Kasegari H, Movahedi MM, Kabaranzad Ghadim MR. Prioritizing key indicators affecting the development of a sustainable urban logistics network with a social development and human resources approach. Journal of Iranian Political Sociology. 2022(27).

36. Motamedi M, Rasouli SH, Nasiri M. Evaluation of citizen satisfaction with urban management performance in the field of municipal services (Case study: Farouj City). Applied Research in Geographical Sciences. 2019;19(55):99-116.

37. Plumptre T, Graham J. Governance and Good Governance International and Aboriginal Perspectives. Ottawa, Canada: Institution on Governance; 1999.

38. Arbabi Sabzevari A, Adibi Fath T. Identification of key indicators of citizen satisfaction with the performance of Tehran Municipality development projects using the DEMATEL approach (Case study: Malard Municipality). Journal of Engineering Sciences Elites. 2021;1(6):184-205.

39. Lang FE. An Essential Determination of City Development: World Vision Institute for Research and Development; 2010.

40. Zandieh E. Investigating the performance of municipalities within the framework of the good urban governance approach (Case study: Malayer City Municipality). Environmental Management. 2017;10(39):59-76.

41. European Commission. European Governance: A White Paper. Brussels: Commission of the European Communities; 2011.

42. Askarizadeh Ardestani S, Zarabi A, Taghvaei M. Investigating the status of good urban governance indicators in Arak City. Geography and Regional Development. 2018;1(16):309-35.

43. Cowan R. The Dictionary Of Urbanism: Streetwise Press; 2005. 54-256 p.

44. Roseland M. Sustainable Community Development: Integrating Environmental, Economic, and Social Objectives. Progress in Planning. 2000:49.

45. Kline E, Roseland M. Sustainable Community Indicator. Eco-City Dimension: Healthy Communities; Healthy Planet. Gabriola Island, BC: New Society Publishers; 1997. p. 48.

46. Barton H. Shaping Neighborhoods: A Guide For Health, Sustainability And Vitality: Spon Press; 2003. 33 p.

47. Khosravi S, Ahmadi H, Keshishian Siraki G. Analysis of effective indicators on good urban governance in Zahedan City. Journal of Iranian Political Sociology. 2020;1(3):243-75.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۰۹/۳۰

ارسال

۱۴۰۴/۰۵/۰۶

بازنگری

۱۴۰۴/۰۹/۱۳

پذیرش

۱۴۰۴/۰۹/۲۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

مهدوی ع. .، ماجدی ح.، و سعیده زرآبادی ز. س. . (1404). تبیین رابطه‌ی محله پایدار با اصول حکمروایی خوب شهری (مورد پژوهی: منطقه 12 تهران). تجلی هنر در معماری و شهرسازی، 3(3)، 1-31. https://jmaaue.org/index.php/jmaaue/article/view/161

مقالات مشابه

11-20 از 70

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.