واکاوی مؤلفه‌های زیبایی‌شناختی معماری بیوفیلیک در طراحی موزه‌های موضوعی با رویکرد ارتقای تعامل انسان و طبیعت (با محوریت ایده موزه موتورسیکلت)

نویسندگان

    امیرمحمد گلپور * گروه معماری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Ammiirroogolpour@gmail.com

کلمات کلیدی:

معماری بیوفیلیک, موزه موضوعی, زیبایی‌شناسی, تعامل انسان و طبیعت, موزه موتورسیکلت

چکیده

معماری بیوفیلیک با تأکید بر پیوند میان انسان و طبیعت، راهبردی نوین در طراحی فضاهای شهری و عمومی محسوب می‌شود. این پژوهش به واکاوی مؤلفه‌های زیبایی‌شناختی معماری بیوفیلیک در طراحی موزه‌های موضوعی می‌پردازد و با تمرکز بر ایده موزه موتورسیکلت، چگونگی ارتقای تعامل انسان و طبیعت در چنین فضاهایی را بررسی می‌کند. موزه‌های موضوعی فراتر از نمایش اشیا، فرصتی برای خلق تجربه‌ای چندبعدی و جذاب هستند که معماری بیوفیلیک می‌تواند به غنای آن بیفزاید. با مرور پژوهش‌های پیشین مشخص گردید که کاربرد این رویکرد در موزه‌های موضوعی کمتر مورد توجه قرار گرفته است. در این راستا، مؤلفه‌هایی چون نور طبیعی، پوشش گیاهی، استفاده از آب و مصالح طبیعی، و فرم‌های الهام‌گرفته از طبیعت به‌عنوان ابزارهای کلیدی شناسایی شدند. یافته‌ها نشان می‌دهد که طراحی بیوفیلیک در موزه موتورسیکلت می‌تواند هم تجربه‌ای عمیق‌تر از محتوا فراهم آورد و هم با کاهش استرس و تقویت آرامش روانی، کیفیت حضور بازدیدکنندگان را بهبود بخشد. این پژوهش ضمن برشمردن مؤلفه‌های زیبایی‌شناختی، راهکارهایی برای تلفیق هویت فرهنگی موزه با اصول پایداری زیست‌محیطی ارائه می‌دهد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Honarvar J, Rashidi S, Taheri Sarmad F. Developing Tourist Attraction Scenarios for Future Cities by Prioritizing Biophilic Architecture Components. Future Cities Vision. 2025(23):21-36.

2. Hadadi P, Habib S, Mirriahi S. Explaining a Model for Improving Environmental Psychology Indicators through Biophilic Architecture. Haft Hesar Environmental Studies. 2025(51):57-76.

3. Ghalebandi SL, Soltanzadeh H, Khoshbakht Bahramani S. Explaining Strategies for Organizing Ecotourism Accommodations within the Framework of Biophilic Architecture Using a Sustainable Ecotourism Development Approach: Study Area of Damavand. Interdisciplinary Studies in the Excellence of Architecture and Urbanism. 2025(7):211-35.

4. Mohajer F, Bitaraf S. Analyzing Biophilic Architectural Design Patterns in Hot and Humid Climates for Eco-Camp Design. Green Architecture. 2024(43):173-84.

5. Behboudzadeh F, Norouzian Maleki S, Ekhlasi A. Explaining Biophilic Environmental Design Patterns: A Systematic Review of Concepts and Approaches. Sustainable Architecture and Urbanism. 2024;12(1):41-66.

6. Mousavi SM, Heidari A, Asadi SN, Mirzaei R. Examining the Biophilic Bio-Oriented Approach toward Environmentally Compatible Design and Human Health Based on a Grounded Theory Approach. Geography and Environmental Sustainability. 2023(46):41-54.

7. Ghorbani Param MR, Mianehro MR, Darvishi M, Fallahi M, Shahhosseini R. Examining the Trend of Biophilic Urbanism Theory and Its Effects on Environmental Peace and Security in Cities. Child and Adolescent Social Harms. 2022(38):15-36.

8. Wilson EO. Biophilia: Harvard University Press; 1984.

9. Kellert SR, Calabrese EF. The Practice of Biophilic Design: Biophilic Design Press; 2015.

10. Browning WD, Ryan CO. Nature Inside: A Biophilic Design Guide: RIBA Publishing; 2020.

11. Xing Y, Williams A, Knight A. Developing a Biophilic Behavioural Change Design Framework: A Scoping Study. Urban Forestry & Urban Greening. 2024;94:128278.

12. Abdollahi R, Abbasi Z. Explaining the Hikmah-Based Pattern of Biophilic Architecture in Line with the Psychological Goals of Environmental Design. Quarterly Journal of Hikmah-Philosophical Foundations of Iranian Art. 2024;3(9):194-208.

13. Bozorg H, Pakzad J. The ABCs of Environmental Psychology for Designers. Tehran: Armanshahr; 2015.

14. Nasiri Hendeh-Khaleh E. Assessing the Effectiveness of Biophilic Components in Improving the Environmental Quality of the Historical Fabric of Ardabil. Geographical Studies of Mountainous Regions. 2024;5(4):79-92.

15. Garousi M, Ahmadi F, Nazarpour H. Emotionally-Oriented Design in Museums: A Case Study of the Jewish Museum Berlin. Frontiers in Psychology. 2024;15:1378201.

16. Bina M, Rahmatian K. Examining the Reduction of Energy Consumption in Earth-Sheltered Buildings in the Hot and Dry Climate of Dezful. 2024;12(1):167-84.

17. Jafarizadeh R, Abdollahzadeh Taraf A, Haghlasan M, Saghafi-Asl A. Examining Components Affecting Biophilic City Design. Geographical Research Quarterly. 2023;38(3):391-400.

18. Shahcheraghi A. Paradigms of Paradise: Rereading and Recognition of the Persian Garden. Tehran: Jihad Daneshgahi Publications; 2010.

19. Rapoport A. House Form and Culture: Prentice-Hall; 1969.

20. Pourjafar M. Reconsidering the Fundamental Concepts of Iranian Architecture: Privacy, Territory, and Centrality: Iran University of Science and Technology Press; 2011.

21. Ardalan N, Bakhtiar L. The Sense of Unity: The Role of Tradition in Iranian Architecture: Khak Publications; 2001.

22. Naghizadeh M. City and Architecture in the Hot and Dry Climate of Iran: Academic Center for Education, Culture and Research, Tehran Branch; 2008.

23. Najafi M, Tabatabaei S. A Comparative Study of Spatial Patterns of Historical Houses in Kerman and Ferdows during the Qajar Period. Honar-ha-ye Ziba: Architecture and Urbanism. 2013;18(2):15-26.

24. Altman I. The Environment and Social Behavior: Privacy, Personal Space, Territory, Crowding: Brooks/Cole; 1975.

25. Hillier B, Hanson J. The Social Logic of Space: Cambridge University Press; 1984.

26. Hillier B. Space Is the Machine: A Configurational Theory of Architecture: Cambridge University Press; 1996.

27. Pourjafar M, Khodabandelou S, Sharifzadeh A. A Comparative Study of the Concept of Privacy in Traditional and Contemporary Iranian Residential Architecture Using the Space Syntax Method. Art and Civilization of the Orient. 2013;1(2):49-58.

28. Atalar S. The Traditional Turkish House and Its Spatial Organization. Journal of Architectural and Planning Research. 2001;18(3):209-23.

29. Elsayed M. Transformation of Privacy in the Contemporary Egyptian Apartment. Journal of Housing and the Built Environment. 2018;33(3):507-27.

30. Mansouri S, Rezaei A, Karimi B. Analysis of the Effect of Geographical Location on the Continuity of Vernacular Architectural Patterns: The Case Study of Ferdows City. Human Geography Research Quarterly. 2019;51(3):729-45.

31. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age: Stanford University Press; 1991.

32. Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change: Blackwell; 1989.

33. Musterd S, Ostendorf W. Urban Segregation and the Welfare State: Inequality and Exclusion in Western Cities: Routledge; 2013.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۰۴/۲۰

ارسال

۱۴۰۴/۱۲/۰۱

بازنگری

۱۴۰۵/۰۴/۰۳

پذیرش

۱۴۰۵/۰۴/۱۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

گلپور ا. (1405). واکاوی مؤلفه‌های زیبایی‌شناختی معماری بیوفیلیک در طراحی موزه‌های موضوعی با رویکرد ارتقای تعامل انسان و طبیعت (با محوریت ایده موزه موتورسیکلت). تجلی هنر در معماری و شهرسازی، 4(2)، 1-18. https://jmaaue.org/index.php/jmaaue/article/view/225

مقالات مشابه

1-10 از 162

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.