بررسی نقش یکپارچگی بصری و اتصال در سازماندهی فضایی بناهای عمومی دوره پهلوی اول با رویکرد نحو فضا (مطالعه موردی: موزه ایران باستان، ساختمان پست تهران و بانک ملی شعبه بازار تهران)

نویسندگان

  • نساء حاج مرادی گروه معماری، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0005-8313-6425
  • غلامرضا طلیسچی استادیار، گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران https://orcid.org/0009-0009-7549-8679
  • سید جلیل موسوی گروه معماری، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0003-3643-3310
  • کیانوش ذاکرحقیقی گروه شهرسازی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0002-7963-0499

کلمات کلیدی:

معماری دوره­ پهلوی اول, ساختمان­های عمومی, تحلیل چیدمان فضا, اتصال, یکپارچگی بصری

چکیده

این پژوهش با هدف تبیین نقش شاخص‌های اتصال و یکپارچگی بصری در شکل‌دهی به سازمان فضایی، خوانایی محیط و هدایت حرکت در بناهای عمومی دوره پهلوی اول انجام شد. این مطالعه با رویکردی ترکیبی (کیفی–کمی) و با استفاده از راهبرد مطالعه موردی و تحلیل مقایسه‌ای انجام شد. در گام نخست، نمونه‌های شاخص بناهای عمومی دوره پهلوی اول در شهر تهران شناسایی و انتخاب شدند که شامل موزه ایران باستان، ساختمان پست تهران و بانک ملی شعبه بازار تهران بودند. داده‌ها از طریق جمع‌آوری نقشه‌های معماری، اسناد تاریخی و بررسی‌های میدانی گردآوری شدند. سپس، با بهره‌گیری از نظریه نحو فضا و به‌ویژه روش تحلیل گراف دید، ساختار پیکربندی فضایی این بناها مورد تحلیل قرار گرفت. نرم‌افزار Depthmap به‌عنوان ابزار اصلی برای کمی‌سازی شاخص‌های فضایی مورد استفاده قرار گرفت و شاخص‌های اتصال و یکپارچگی بصری در مقیاس معماری استخراج شدند. تحلیل داده‌ها شامل بررسی توزیع فضایی شاخص‌ها، مقایسه میان بناها و تفسیر الگوهای سازمان فضایی در ارتباط با عملکردهای مختلف بود. نتایج نشان داد که در هر سه بنای مورد مطالعه، فضاهای مرکزی و مسیرهای اصلی از بالاترین سطح اتصال و یکپارچگی بصری برخوردار بوده و به‌عنوان گره‌های اصلی هدایت حرکت و توزیع کاربران عمل می‌کنند. در مقابل، فضاهای تخصصی و پشتیبانی با کاهش تدریجی این شاخص‌ها، ساختاری سلسله‌مراتبی و کنترل‌شده را شکل داده‌اند. در موزه ایران باستان، یکپارچگی بصری متوسط و سازمان توالی‌محور موجب هدایت مرحله‌ای تجربه بازدید شده است. در بانک ملی، اتصال بالا همراه با یکپارچگی بصری متغیر، ترکیبی از جریان روان حرکت عمومی و کنترل دیداری و امنیت عملکردی را فراهم کرده است. در ساختمان پست، اتصال بالا در کنار یکپارچگی بصری پایین، نشان‌دهنده اولویت کارایی عملیاتی و تفکیک عملکردها بوده است. در مجموع، رابطه‌ای معنادار میان ساختار پیکربندی فضایی و الگوهای حرکتی و عملکردی در این بناها مشاهده شد. یافته‌ها نشان می‌دهد که سازمان فضایی بناهای عمومی دوره پهلوی اول مبتنی بر عقلانیتی مدرن در جهت نظم، کارایی و کنترل جریان‌های حرکتی شکل گرفته است. مدیریت آگاهانه نسبت میان اتصال و یکپارچگی بصری می‌تواند به‌عنوان یک اصل کلیدی در طراحی معماری معاصر برای ارتقای خوانایی فضایی، هدایت حرکت و بهبود کارایی عملکردی مورد استفاده قرار گیرد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Habibi SM. From Shar to City: A Historical Analysis of the Concept of City and Its Physical Image, Thought and Influence. Tehran: University of Tehran Press; 2011.

2. Bani Masoud A. Contemporary Architecture in Iran: In Search between Tradition and Modernity. Tehran: Honar-e Memari-e Qarn Publishing; 2012.

3. Montello DR. The Contribution of Space Syntax to a Comprehensive Theory of Environmental Psychology. In: Kubat AS, editor. Space Syntax and Spatial Cognition. Istanbul: Istanbul Technical University Press; 2007. p. 23-55.

4. Pafka E, Dovey K, Aschwanden G. Limits of Space Syntax for Urban Design. Urban Design International. 2020;25:1-18.

5. Koch D. Spatial Systems as Producers of Meaning: The Idea of Knowledge in Three Public Libraries. Journal of Space Syntax. 2009;1(1):3-22.

6. Dalton RC, Holscher C, Turner A. Understanding Space: The Nascent Synthesis of Spatial Analysis and Cognitive Science. Environment and Planning B. 2015;42(1):7-10.

7. Hillier B, Hanson J. The Social Logic of Space. Cambridge: Cambridge University Press; 1984.

8. Lynch K. The Image of the City. Cambridge, MA: MIT Press; 1960.

9. Gibson JJ. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin; 1979.

10. Turner A, Doxa M, O'Sullivan D, Penn A. From Isovists to Visibility Graphs. Environment and Planning B. 2001;28(1):103-21.

11. Hillier B. Space Is the Machine: A Configurational Theory of Architecture. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 1996.

12. Cetin M, Yilmaz S, Ozturk S. Evaluating Spatial Configuration through Space Syntax Analysis. Sustainability. 2020;12(5):1-15.

13. Hillier B. Space Is the Machine. Cambridge: Cambridge University Press; 2007.

14. Wineman J, Peponis J, Dalton N. Exploring Space Syntax and Spatial Cognition. Environment and Behavior. 2006;38(5):667-98.

15. Dursun P, editor Space Syntax in Architectural Design. Proceedings of the 6th International Space Syntax Symposium; 2007; Istanbul.

16. Byun N, Choi J. A Study on Spatial Configuration and Social Interaction Using Space Syntax. Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2016;15(2):253-60.

17. Netto VM. The Social Fabric of Cities: A Configurational Approach. London: Routledge; 2016.

18. Kim YO, Piao Y. The Application of Space Syntax in Architectural Design Analysis. Frontiers of Architectural Research. 2017;6(3):329-42.

19. Evcil AN. Wheelchair Accessibility to Public Buildings in Istanbul. Disability and Rehabilitation. 2009;31(1):76-85.

20. Ma J, Ding L, Wang H. Spatial Configuration and User Movement in Public Buildings. Automation in Construction. 2017;81:198-209.

21. Keles R, Takva H, Cakici Z. Evaluating Accessibility in Public Buildings Using Space Syntax. Journal of Urban Design. 2025;30(2):210-28.

22. Yamu C, van Nes A, editors. Fractal Urban Models and Their Potential for Sustainable Mobility: A Spatio-Syntactic Analysis. Proceedings of the 12th International Space Syntax Symposium; 2019: Beijing Jiaotong University.

23. Lamprecht M. Space Syntax as a Socio-Economic Approach: A Review of Potentials in the Polish Context. Miscellanea Geographica. 2022;26(1):5-14.

24. Daniel V, Shafei B, Saroushiani S. Nikolai Markov's Architecture: Architectural Collection of the Transformation Period in Iran. Tehran: Did Publications; 2003.

25. Ghobadian V. Stylistics and Theoretical Foundations in Contemporary Iranian Architecture. Tehran: Elm-e Memar Institute; 2015.

26. Daniel V, Shafei B, Saroushiani S. Andre Godard's Architecture: Architectural Collection of the Transformation Period in Iran. Tehran: Victor Daniel Publications; 2015.

27. Hillier B. Can Streets Be Made Safe? Urban Design International. 2004;9(1):31-45.

دانلودها

چاپ شده

1403-12-30

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

حاج مرادی ن.، طلیسچی غ.، موسوی س. ج.، و ذاکرحقیقی ک. . (1403). بررسی نقش یکپارچگی بصری و اتصال در سازماندهی فضایی بناهای عمومی دوره پهلوی اول با رویکرد نحو فضا (مطالعه موردی: موزه ایران باستان، ساختمان پست تهران و بانک ملی شعبه بازار تهران). تجلی هنر در معماری و شهرسازی، 2(4)، 259-282. https://jmaaue.org/index.php/jmaaue/article/view/189

مقالات مشابه

##common.pagination##

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.